從擴大內需談中華職棒主場機制－少年修的物理教室

今天我在路上深深的體會到什麼是「擴大內需方案」的威力了！

就在我騎著我的爪黃飛電在省道上追風的時候，突然有阿sir跳出來將我攔下，

不但當不成追夢人，更要貢獻一筆銀兩給政府。

唉！我們的政府執行擴大內需方案的效率真的很高，還好警察伯伯只開了我沒帶安全帽，不然就囧爆了。好了！抱怨就到這個地方了。

中華職棒的季後賽馬上就要在週末開打了，似乎每次都要在國際賽、明星賽、季後賽才能吸引比較多的人數進場看球，而這也不免讓人思考，是不是少一點球隊對台灣的職棒生態才是比較好的？

我想以我們很熟悉的美國職棒大聯盟來討論：

這是2008年平均的進場觀眾人數，我沒有全部放上來，有興趣的朋友可以參考下列網址：http://sports.espn.go.com/mlb/attendance

我們就挑幾個城市來開始我們的討論吧！

這裡我想舉的是紐約、洛衫磯、芝加哥、密爾瓦基以及克里夫蘭，這當中我選擇的城市有大有小，而我想和大家討論的則是該城市人口和進場觀眾人數的關係。而在開始之前，我必須要強調一點─這是一個很粗糙的分析，並沒有實質上代表什麼，因為我無法透過建立一個數學方程式來說明這點，但可能還是有一點意義存在的。

首先，根據美國聯邦人口調查局(United States Census Bureau)的統計資料，「華爾街咳嗽，全世界都感冒」的大蘋果─紐約市，仍然是人口最多的一個都市，估計在紐約市的居民已經超過了800萬人以上，這當然不包括一些非法的移民以及觀光客，而洛城也超過了400萬以上，芝加哥也和台北市有著相似的人口數，當然，面積是比台北大上許多。而密爾瓦基雖然是威斯康辛州最大的城市，但人口只有60萬，嗯！我想板橋市就不只六十萬人了，而小皇帝 LeBron James 所在的克里夫蘭更是只有47萬人。

接下來，我們來做一點點數學，把上列的幾個城市的球隊進場人數除上該城市的人口數，我們應該可以得到下列數字：

紐約：1.25%

洛衫磯：2.18%

芝加哥：2.73%

密爾瓦基：6.3%

克里夫蘭：5.76%

平均：3.64%，OK，這個數字我姑且將它稱為吸引該地城市的觀眾比例，當然，理論上能吸引愈多人進場也表示這個球隊愈受到歡迎，而這些數字不正確的原因不外乎是因為並沒有將外來人口、移出人口等等因素也放進去討論。

那麼，這些和中華職棒有什麼關係？

我想以台灣2300萬人要負擔六支職業球隊一定是沒有問題的，六支隊伍也是一個比較能維持競爭的比例。而除了 La New 、統一分別以高雄和台南為主場，中信是嘉義、興農是台中，兄弟是台北主場和某龍就暫時說它是羅東好了。雖然每一隊都有所謂「主場」，但除了熊、獅之外，有認真經營在地群眾的似乎不太多，我個人一直認為除了經濟考量(說真的，看一場海角七號都比看中華職棒貴吧！)，沒有歸屬感也是票房一直冷吱吱的原因之一。就算國際賽打得再好，那些只是像壯陽藥，效果總會有過去的時候，而中華職棒已經是一個長期陽萎的狀態，壯陽藥再猛只怕效果有限。

參考國中基測的分區，北北基、桃竹苗、中彰投、雲嘉南、高高屏，這些分區剛好是幾個比較大的範圍，而以北北基至少就有600萬到700萬人，這樣的大小要負擔兩支球隊應該不成問題，而桃竹苗也有

341萬人、中彰投443萬人、雲嘉南373萬人，最後，高高屏共有364萬人。這些都會區我想都足以負擔一支職業球隊，雖然我還是把交通、人口外移的因素考慮進去。但是每場吸引這些都會區至少0.2~0.5%甚至1%的人到場看球，是一個很合理的目標！

以在南部的統一和 La New 來說，平均一場的人數分別為2345及2265人，都還有一段很長的空間可以進步。台灣人是很容易搏感情的一個族群，能得到大家的認同那麼離票房的春天也不遠了！

不知道是誰說過「我們有自己的玩法」，我想這時候就該是球團要拿出一點創意來行銷自己！我們也有明星球員，雖然他們常常身上一堆傷還要上場然後被人懷疑不是玩真的；我們的球隊也有週邊商品，雖然它們常常設計的很醜。除了這些，我想球團還是要拿出一點別的，比如 NBA 有 NBA Care，那我們也可以來個 CPBL Care Tour，雖然有在做，但做得還不夠。同理，行銷自己也很重要，不要上新聞都沒有好事。我們有20勝級投手、也有可以挑戰四成打擊率的男人還有國民英雄，缺乏的絕對不是話題，而是這些話題永遠都比不上一條負面新聞。

中華職棒千萬不能倒，否則不會有陳金鋒、彭政閔的全壘打讓你爽！